jeudi 7 février 2013

les nombreux dysfonctionnements dans cette affaire

Pourquoi le tribunal n'a jamais demandé à ces dames (les propriétaires mère et fille) si elles étaient bien plaignantes et consentantes ?

La mère ayant encaissé tous les loyers ne peut pas être plaignante
pourtant elle a été mentionnée plaignante par son avocat.

Nous avons eu confirmation verbale de l'encaissement des loyers par la mère et son compagnon nous a indiqué que la plainte avait été organisée par les filles et leur avocat.

Pourquoi les filles ne se sont elles pas renseignées au préalable, auprés de leur mère et auprès des locataires (nous) pour savoir comment était payé les loyers.

Pourquoi la mère figure  t-elle comme plaignante alors qu elle continuait à encaisser les loyers ?
Pourquoi leur avocat l'a mise plaignante d'office ?

Laissant faire la procédure, la mère s'est rendu coupable... d'où escroquerie

Pourquoi notre avocat en appel et muni de toutes les preuves ne s'est pas déplacé ?

Pourquoi le procureur ne répond pas à notre demande de plainte pour escroquerie ?

Pourquoi les tribunaux n'ont jamais retenu nos preuves ?

Pourquoi les tribunaux nous refusent la révison de procédure sans même retenir nos conclusions alors que la partie adverse avait  menti au tribunal en portant de nouvelles fausses accusations ?

Pourquoi tant de zones d'ombres dans cette affaire ?
une affaire qui n'aurait jamais du commencer et qui a gangrèné !

Tous nos remerciements pour votre soutien et nombreux messages

Monsieur madame et famille Cayeré



Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire